王毅访加外交风波，凸显中共决策层缺乏能力（下）
那么，既然一张照片就可以胜过千言万语，难道新华社真的笨得连发一张近照都不懂吗？他们当然懂，但他们就是不发，为什么？【续《王毅访加外交风波，凸显中共决策层缺乏能力（上）》】
新华社没发阿曼达·康诺丽的近照，或许有两种可能：一，阿曼达·康诺丽（Amanda Connolly）的形象根本不是新华社记者所描述的那样，所以不便发布；二，中方记者手头没有阿曼达·康诺丽现场提问时的新闻照。
而我更倾向于中方记者没有拍摄到阿曼达·康诺丽在记者会上提问时的新闻照。尽管当时新华社、《人民日报》、中央电视台等国内三大媒体悉数到场，但当阿曼达·康诺丽用流利英语提出尖锐问题的时候，中国记者根本没有意识到康诺丽的问题会引发王毅强烈反应，他们当时把全部镜头都对着王毅和加拿大外长迪翁（Stephane Dion），甚至根本没有听清楚康诺丽究竟说了些什么 — — 因此李保东文章中有了“语速非常快”这样的描述（单纯从英语语速来看，本文作者个人觉得视频中康诺丽的提问语速属于正常偏快且口齿清楚，这是一种职业记者通常使用的规范语速）。在这样的突发情况下，中国三大官媒的记者已经六神无主，以至于新华社想为该文配发一张康诺丽的照片时，这才注意到所有媒体都没有去抓拍现场康诺丽的近照，因此不得不到iPolitics的官网上下载盗用阿曼达·康诺丽的照片附在图中，好让读者看清康诺丽的容貌。
这就是记者的职业素养问题了。不仅如此，更要命的是，新华社记者李保东的这篇《王毅怒斥加拿大记者现场直击：在场人鼓掌点赞》的文章在对阿曼达·康诺丽的观点反驳时完全无力。文章不是去深度挖掘康诺丽的观点是否存在问题，而是肤浅地从iPolitics网站的职员介绍中寻求解药 — — 李保东这样写道：“记者浏览iPolitics网站发现，这是一个工作人员不足20人的网络媒体，主要以深度报道为主，保守派气息极浓。网站上的工作人员介绍显示，康诺丽毕业于渥太华卡尔顿大学新闻系，曾在加拿大广播公司卡尔加里分社工作过两年，主要写网络稿，随后跳槽到iPolitics网站，主要关注防务和国家安全问题。”
2016年6月3日当天，我浏览了iPolitics这个网站，iPolitics网站的职员介绍中列出的有名有姓有照片的职员就达27人，并不是李保东所说的不足20人。据iPolitics网站介绍，2012年阿曼达·康诺丽以优异成绩在卡尔顿大学新闻系毕业，获得学士学位，曾经在加拿大广播公司卡尔加里的数字组工作（Canadian Broadcasting Corporation’s Calgary digital team）[4]（iPolitics网站对阿曼达·康诺丽的介绍原文附后，读者可以参阅）。加拿大广播公司是加拿大国家电视和广播台，能够入选加拿大广播公司工作，应该说阿曼达·康诺丽的职业素养非常优秀。李保东这种以一家新闻社的人数多少和“主要写网络稿”等内容去引导不知详情的国内读者，对于一个职业新闻人来说，其职业道德和素养还真不敢让人恭维，比其在该文中出现的错别字更难让人予以宽容。这样的职业道德和素养，甚至远不如普通网友对新闻事件的挖掘和背景调查中所体现出的素质和学养。
再看iPolitics这个才二十几人的新闻网对该事件的反击报道：
6月1日：Chinese foreign minister underscores human rights sensitivity with outburst — — Bilateral with Dion overshadowed by verbal attack on iPolitics reporter （by Amanda Connolly ）[5]（《中国外长的爆斥体现出人权的敏感性》 — — 语言攻击iPolitics记者使得与迪翁的双边关系蒙上阴影。作者：阿曼达·康诺丽），阿曼达·康诺丽本人的文章，继续对人权问题和王毅的怒斥穷追猛打。
6月2日：The new China Syndrome — — First come the questions … then comes the meltdown （by Jonathan Manthorpe ）[6]（《新中国综合症》 — — 先出现问题，再接着是崩溃。作者：乔纳森·蒙索普），阿曼达·康诺丽的队友所写的文章，对中方来说，这个标题真是太刺激、太别有用心了，在此什么也不必说了。
6月3日：Canada protests tirade from Chinese politician — — Trudeau says Canada expressed “dissatisfaction” after foreign minister’s outburst （ by Amanda Connolly ）[7]（《加拿大抗议中国政客的长篇大论》 — — 特鲁多说外长怒斥后加拿大表达了“不满”。 作者：阿曼达·康诺丽 ）， 阿曼达·康诺丽本人所写的文章，媒体谴责加外长迪翁对怒斥事件的沉默倒逼特鲁多和迪翁表态。
6月6日：Can China buy Canada’s silence? — — Why not? It’s worked elsewhere （by Tasha Kheiriddin）[8]（《中国能买到加拿大的沉默吗？》 — — 为什么不能呢？这在哪里都管用。作者：塔莎 ·凯瑞丁） — — 这篇阿曼达·康诺丽的另一位队友所写的及尽讽刺和挖苦的文章，对中国驻加拿大大使罗照辉近日在环球邮报（The Globe and Mail）网络版上发表的为王毅辩护的文章 — — 希望加人不要被人权问题“蒙上眼睛”而放过了包括一个自由贸易协议在内的中加两国发展“黄金时代”给出了有力的提问。
在此我对双方表达的观点不发表任何个人看法，单从技术层面来说，与iPolitics相比，新华社记者李保东撰写的这篇文章无疑显得肤浅无力。新华社发表的这篇立意起点不怎么高明的文章，似乎仅仅为了满足国内愤青的胃口特意量身定制而写，却主动放弃了在国际上去争夺话语权。不论在新闻的时效上、深度上和力量上看，这个记者规模数以千计、派出机构达161个之多的新华社，与一个才27人组成的iPolitics相比，在能力和实效上完全不成比例。
俗话说：不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友。除了新闻机构的不力，王毅所说的“最了解中国人权状况的，不是你，是中国人自己”这句话，事实上同样存在着巨大风险。中共政权敢不敢赋予人民《中华人民共和国宪法》规定的言论自由权，放开对言论的钳制，让人民自由地谈论中共的人权问题？
据多家媒体报道，就在不久前的今年2月，王毅访问美国，与美国国务卿克里举行双边会谈并召开联合新闻发布会。期间，十几名遭受中国政府不公对待的中国访民聚集在美国国务院门前，试图拦截参加活动的王毅车队诉说冤屈，当时还发生了访民直接与王毅面对面对峙的情况。可以想象：如果王毅在怒斥加国记者“最了解中国人权状况的，不是你，是中国人自己”后，走出发布会大楼就面对这样一群前来诉说冤屈的中国访民，就算王毅脸皮再厚，是否也会觉得有点尴尬呢？
早在今年春节期间，加拿大多家媒体报道中国驻多伦多领事馆副总领事张传兵在出席侨团春节团拜会时表示，今年中国会有最高领导人来加拿大访问，他希望多伦多侨团能团结一致。
由此可见，王毅此行的主要目的很可能是为中共最高领导人能够在今年顺利访问加拿大而铺平道路。在此种情形下，王毅采取怒斥的方式回应记者关于中国人权问题的提问，就算从中共自身的利益角度去思考，王毅的这些言行，都不能说是正确的应对。而新华网及国内官方媒体的文章煽风点火，这只会引起西方社会舆论更强烈的反应，让中共政府的形象雪上加霜，给最高领导人访加设置了障碍。这些情况足以表明王毅背后的决策层及智囊团缺乏国际通行的对世界事务的评判常识和判断能力，事后缺乏正确的应对手段，导致低级错误频发。
反思王毅访加外交风波，谁会为中方的错误买单呢？最直接的受害者永远不会是权贵，而是我们这些生活、工作在海外的华人，以及今后想在海外谋求发展的中国普通民众。中共官员的形象拖累了国民的形象，正是这些走出国门的大大小小的官员的傲慢和无理，让我们普通中国人在西方社会里也深受其害，更容易被人误认为中国人普遍缺乏理性、宽容、常识和正确的价值观，使得我们在西方社会的道路上越走越窄。
2016年6月10日 于温哥华
注释：
[4] 附：iPolitics网站上对记者阿曼达·康诺丽（Amanda Connolly）的介绍原文：ABOUT THE WRITER
Amanda Connolly
Having lived across the country, Amanda brings a truly national perspective to the news team at iPolitics. She comes to the team after spending two years reporting for the Canadian Broadcasting Corporation’s Calgary digital team. While there, she filed nationally for the website and radio programs on stories including the 2013 Alberta floods, Alison Redford’s resignation and Jim Prentice’s leadership campaign, the Nathan O’Brien disappearance and the oil price drop. She was among the digital team members honoured last year with an AMPIA and an RTDNA for their cross-platform coverage of the floods. She has also worked with TD Bank’s global security and investigations team and has a strong interest in defence and national security issues. Amanda graduated from Carleton University’s Bachelor of Journalism program in 2012 with high honours and has contributed to the Vancouver Observer, CBC The House and Avenue Magazine.
[5] 原文发表时标题下有这样的表述：”Bilateral with Dion overshadowed by verbal attack on iPolitics reporter”.
[6] 原文发表时标题下有这样的表述：”First come the questions … then comes the meltdown”.
[7] 原文发表时标题下有这样的表述：”Trudeau says Canada expressed “dissatisfaction” after foreign minister’s outburst”.
[8] 原文发表时标题下有这样的表述：”Why not? It’s worked elsewhere”.
（全文完）
（《王毅访加外交风波，凸显中共决策层缺乏能力（下）》，张智斌 Facebook 2016年6月10日首发。转发时作修改。）